samuelaguilera.com » SEO

Como funciona la búsqueda en Google

Samuel — Fri, 19 Mar 2010 15:20:27 +0000

En el siguiente vídeo, Matt Cutts explica de forma muy sencilla como funciona el proceso de búsqueda en Google.

El vídeo está en inglés pero está subtitulado también con lo que es más fácil de entender si no te llevas bien con inglés hablado (también se puede traducir con el menú CC, pero es una traducción bastante mala a día de hoy).

Aunque ya sepas como funcionan las búsquedas en Google, te recomiendo que veas el vídeo, ya que lo explica de una manera tan sencilla que te puede servir de inspiración para cuando te toque a ti explicárselo a tus clientes ;)

Haz clic aquí para ver el vídeo...

SEO para ruines

Samuel — Thu, 12 Mar 2009 21:12:54 +0000

Este artículo podría ser sin ningún problema la segunda parte de SEO para mediocres, que escribí en septiembre del año pasado.

Por aquel entonces criticaba la técnica del autoenlace constante de palabras clave apuntando siempre al propio blog (usada habitualmente por “wannabe’s” del SEO). Y ayer, después de ver en Twitter un llamamiento a participar en un “concurso”, me dije a mí mismo… ¡ya tienes segunda parte del SEO para mediocres!.

Se trata como habréis podido adivinar ya los más instruidos, de esos concursos con resultados más o menos claros en los que el premio puede variar desde un simple enlace al blog del ganador, a un reproductor mp3, una comida gratis, una noche de hotel… etc.

Los premios varian, pero los requisitos para participar en dichos concursos raramente lo hacen, los organizadores dicen cosas como:

Para participar tienes que escribir un post en tu blog enlazando al mío

En ocasiones también se incluye el requisito de enlazar a un tercero (¿un patrocinador?), y algunos incluso tienen la cara dura de decirte exactamente qué texto debes poner en el enlace (para que sus planes sean más redondos).
(...)
Leer el resto de SEO para ruines (305 palabras)

SEO para mediocres

Samuel — Tue, 30 Sep 2008 09:23:48 +0000

Recuerdo como hace algún tiempo debatiamos varias personas en uno de los bloggellones acerca de lo idóneo o molesto de usar el atributo target="_blank" en los enlaces para forzar la apertura de los enlaces externos en nuevas ventanas/pestañas del navegador… y la mayoría se mostraban bastante molestos con esta técnica (además de que dicho atributo no es válido en la forma estricta del XHTML).

Ahora me llama la atención una supuesta técnica SEO que cada vez usan más determinados personajes (normalmente wanna be‘s del mundo SEO/domaining), consistente en bombardear a sus lectores con enlaces internos (o de proyectos propios en otro dominio) en cada palabra o frase que querrían ver mejor posicionada. No limitándose a hacerlo en un determinado artículo o día (cosa normal, que hace todo el mundo), sino que los enlaces se crean perpetuamente en las mismas palabras o frases aparezcan donde aparezcan (ayudados incluso por extensiones de WordPress que hacen esta labor automáticamente).

En mi opinión, con esto lo único que consiguen es molestar y saturar al usuario (sobre todo al que lee el blog habitualmente), creando una falsa expectativa al usuario de encontrar información de interés en los enlaces insertados en el artículo. Y por supuesto, si piensan que por enlazar mil veces desde su propio dominio una palabra determinada hacia un artículo de su blog van a conseguir subir su posicionamiento notablemente… además de pesados, son tontos.

Me pregunto si soy el único al que esta técnica le saca de quicio…

Desmitificando la penalización por contenido duplicado

Samuel — Tue, 16 Sep 2008 10:54:43 +0000

Contenido duplicado. Es un tema que tiene algo. No paramos de escribir acerca de ello, y la gente no para de preguntar sobre ello. En particular, todavía oigo a un montón de webmasters preocupándose por cuándo pueden tener una “penalización por contenido duplicado“.

Prohibido duplicar contenido.

Vamos a aclarar esto de una vez por todas, amigos: No existe algo como una “penalización por contenido duplicado“. Al menos, no de la manera que la mayoría de gente entiende cuando lo dicen.

Hay algunas penalizaciones que están relacionadas con la idea de tener el mismo contenido que otro sitio – por ejemplo, si estás extrayendo contenido de otros sitios y republicándolo (scraping), o si republicas contenido sin añadir ningún valor añadido. Estas tácticas están claramente perfiladas (y desaconsejadas) en nuestras directrices para Webmasters:

No cree varias páginas, subdominios o dominios que presenten básicamente contenido duplicado.
Evite las páginas “puerta” creadas exclusivamente para motores de búsqueda u otros medios extendidos, como programas de afiliación con poco o nada de contenido original.
Si su sitio participa en un programa de afiliados, asegúrese de que aporta un valor añadido. Proporcione contenido único y relevante que suponga para los usuarios una razón para visitar el sitio.

(Ten en cuenta que mientras que extraer contenidos de otros está desaconsejado, tener a otros robándote a ti es una historia diferente; mira esta entrada si estás preocupado acerca de que te roben contenido).
(...)
Leer el resto de Desmitificando la penalización por contenido duplicado (900 palabras)

Cómo saber cuando nos indexó Google

Samuel — Fri, 29 Feb 2008 09:10:52 +0000

Javier Casares nos comenta en su blog un pequeño truquillo muy interesante para saber la fecha en la que Google indexó un sitio web por primera vez.

Es muy sencillo, se trata de añadir el parámetro &as_qdr=y9 a la URL de la búsqueda que queremos realizar. Por ejemplo, si buscamos la palabra “agamum” en Google la URL que veremos en nuestro navegador será la siguiente:

http://www.google.com/search?hl=es&q=agamum

Si le añadimos el parámetro para que Google nos diga cuando indexó este sitio por primera vez, quedaría así:

http://www.google.com/search?hl=es&q=agamum&as_qdr=y9

Y si todo ha salido bien veremos la fecha de la primera vez que Google indexó nuestra web tal como podéis ver en la imagen de abajo:

Tener IP dedicada no mejora el posicionamiento

Samuel — Tue, 27 Nov 2007 12:18:34 +0000

Según se puede leer en google.dirson.com recientemente un responsable de Google ha asegurado que:

Un montón de sitios están albergados en IPs compartidas. Si esto tuviera un efecto negativo en la valoración de su relevancia en Google, perjudicaría a la mayoría de los sitios de la WWW, y esto no es bueno ni para los webmasters ni para los usuarios

Por lo que no es necesario contratar una IP dedicada sólo por mejorar nuestro posicionamiento.

No obstante, si hay un tema para tener en cuenta como dice Dirson:

se han detectado casos en los que la penalización de un sitio web ha influido en el posicionamiento de los demás que compartían la misma IP

Así que nunca está de más verificar con qué “vecinos” compartimos IP para saber si nos convendría contratar una IP dedicada en previsión de posibles problemas ocasionados por nuestros vecinos, o por el contrario podemos estar tranquilos con lo que tenemos.

Cómo saber si tu servidor está en una lista de spam

Samuel — Sun, 23 Sep 2007 07:03:40 +0000

Uno de los posibles inconvenientes de darse de alta en un servicio de alojamiento compartido (shared hosting) es como su propio nombre indica, que compartimos los recursos con el resto de usuarios de la máquina, y entre esos recursos está la IP.

Esto dependiendo de la política de servicio del proveedor nos puede perjudicar en varios sentidos, por ejemplo si el proveedor permite el uso del alojamiento para servir contenidos para adultos vamos a compartir nuestra IP con dicha página. Algo que según comentan los especialistas del tema puede perjudicarnos cuando los buscadores nos indexan, y además estos sitios son muy dados a enviar spam.

Y aunque seguro que cualquier proveedor hoy día prohíbe explícitamente el uso de sus servidores para el envío de spam, no siempre tienen porque darse cuenta de un mal uso si nadie lo ha denunciado.

Así que podemos consultar si nuestra IP figura en alguna de lista de sitios que generan spam en las siguientes páginas:
(...)
Leer el resto de Cómo saber si tu servidor está en una lista de spam (92 palabras)